食道癌の手術を必要とする患者は、マドリッドのESMO 2017 Congressで発表されるMIRO試験の長期結果によると、オープン食道切除術（OO）と比較して、ハイブリッド最小浸潤性食道切除術（HMIO）を受けた後、より良い方向に向けています。
48.8ヶ月の中央値までのフォローアップを伴うフェーズ3研究の成熟した結果は、腹腔鏡アプローチに関連する外科的外傷の減少が安全性の角を切っていないことを示している、と調査官C.ハイリース・デ・ヴェルドゥン大学病院の門病院の博士博士は述べた。
「主要な術中および術後の罹患率の69％の減少に加えて、腹腔鏡群で3年間の全生存率が改善され、腫瘍学的に健全な手順であることを示しています」と彼は言いました。
グループ間の生存の違いは統計的に有意ではありませんでしたが、彼はそれを「非常に臨床的に関連する」と呼びました。
ミロは、食道の中央または下3分の1の切除可能な癌を伴う13のセンターから207人の成人患者を登録しました。
それらは、HMIOまたはOOのいずれかを受けるために無作為化されました。
30日で、HMIOの大幅な術後罹患率がOOグループと比較して有意に少ない患者で発生しました（35.9％対64.4％、オッズ比[OR] 0.31、95％CI 0.18-0.55; P <0・001）。
3年で、HMIOグループでは、全生存と無病生存率の改善に向けて傾向がありました（67.0％対55％、P = 0.05および57％対48％、P = 0.15）。
スイスのカントンスパイタル・セント・ガレン出身のウルリッヒ・ギュラー教授は、この裁判についてコメントして、「これは非常に重要で、よく設計された、導電性の研究を表しており、HMIOは腫瘍学的に健全な手順であり、HMIOは患者の患者に基づいて術後の罹患率に基づいて術後の罹患率を大幅に減らすことを示しています。
ギュラーは、「1か月前に悲しいことに亡くなったこの重要な裁判の最初の著者であるクリストフ・マリエット教授に言及することが鍵だと思います。マリエット教授は外科科学者のモデルであり、この分野の意見リーダーであり、ミロ裁判への貢献は重大な重要性でした。