Pesakit yang memerlukan pembedahan untuk tambang kanser esophageal lebih baik selepas menjalani esophagectomy invasif minimum hibrid (HMIO) berbanding dengan esophagectomy terbuka (OO), menurut keputusan jangka panjang percubaan MIRO yang akan dibentangkan di Kongres ESMO 2017 di Madrid.
Keputusan matang kajian fasa 3, dengan susulan kepada median 48.8 bulan, menunjukkan bahawa trauma pembedahan yang dikurangkan yang berkaitan dengan pendekatan laparoskopi, tidak memotong sudut keselamatan, kata penyiasat Dr.Guillaume Piessen, dari Hospital Universiti C. Huriez Place de Verdun di Lille, Perancis.
"Sebagai tambahan kepada pengurangan 69% dalam morbiditi intra dan pasca operasi utama, survival keseluruhan tiga tahun diperbaiki dalam kumpulan laparoskopi, menunjukkan bahawa ia adalah prosedur yang baik secara onkologi," katanya.
Walaupun perbezaan survival antara kumpulan tidak signifikan secara statistik, dia menyebutnya "sangat klinikal relevan."
MIRO mendaftarkan 207 pesakit dewasa dari 13 pusat dengan kanser resectable dari ketiga atau rendah ketiga esofagus.
Mereka rawak untuk menjalani sama ada HMIO atau OO.
Pada 30 hari, morbiditi pasca operasi utama berlaku pada pesakit yang jauh lebih sedikit dalam HMIO berbanding dengan kumpulan OO (35.9%berbanding 64.4%, nisbah odds [atau] 0.31, 95%CI 0.18-0.55; p <0 · 001).
Pada tiga tahun, terdapat juga trend dalam kumpulan HMIO ke arah survival survival dan kelangsungan hidup yang lebih baik (67.0% berbanding 55%, p = 0.05 dan 57% berbanding 48%, p = 0.15).
Mengulas mengenai perbicaraan itu, Prof. Ulrich Güller, dari Kantonsspital St. Gallen, Switzerland berkata:, "Ini mewakili kajian yang sangat penting, yang direka dengan baik dan jelas.
Güller menambah, "Saya fikir ia adalah kunci untuk menyebut Prof. Christophe Mariette, pengarang pertama percubaan penting ini, yang sedihnya meninggal dunia sebulan yang lalu. Prof. Mariette adalah model seorang saintis pembedahan dan pemimpin pendapat di lapangan, dan sumbangannya kepada percubaan Miro adalah kepentingan kardinal."