Die klinische Studie kann in naher Zukunft stattfinden
Die Chirurgischen Forscher der Mayo Clinic berichten von einer Erfolgsrate von 93 Prozent in jüngsten Tierversuche der endoskopischen Reparatur perforierter Geschwüre. Ziel ist es, die Verwendung eines Endoskops - das den Zugang zu Organen durch natürliche Eröffnungen wie den Mund ermöglicht, für eine weniger invasive Alternative zu laparoskopischen Techniken (Operationen durch eine kleine Inzision) oder eine konventionelle Operation voranzutreiben. Sie werden ihre Ergebnisse aus jüngsten Tierstudien heute am American College of Surgeons 95. Clinical Congress in Chicago präsentieren.
"Die laparoskopische Operation für diesen Zustand ist aus verschiedenen Gründen nur zu 80 Prozent erfolgreich", sagt Juliane Bingener, Senior -Autorin der Studie. "In unseren Laborversuchen waren wir über 90% erfolgreich. Wir hoffen, dass wir letztendlich das Risiko für den Patienten insgesamt verringern und die postoperativen Komplikationen verringern."
Das Verfahren wird als natürliche endoskopische Operation natürlicher Öffnung (Anmerkungen) bezeichnet. Ziel ist es, letztendlich die physiologischen Auswirkungen auf den Patienten zu begrenzen. Während die endoskopische Reparatur das Niveau der verwendeten Anästhesie in der fernen Zukunft begrenzt, kann dies ohne Anästhesie durchgeführt werden, wodurch ein möglicher verfahrenstechnischer Nebeneffekt eingeschränkt wird.
"Laparoskopie ist großartig, aber nicht alle Chirurgen tun es. Es ist nicht einfach zu tun. Es ist technisch fortgeschritten", sagt Erica Moran, MD, Mayo -Chirurg und Forscher. "Aber es wurde bereits gezeigt, dass es viele Vorteile gibt, wenn wir nichtinvasive Verfahren mit Menschen durchführen können, die tatsächlich ziemlich krank sind."
Die Forscher beantragen eine regulatorische Zulassung, in naher Zukunft eine klinische Studie mit der humanen klinischen Studie zu beginnen. Die Vorteile von Notizen für die Reparatur der Geschwüre:
- Keine chirurgische Inzision
- Weniger Beschwerden für den Patienten als die Laparoskopie - 50 Prozent weniger Luft wird in den Körper eingeführt
- Kürzere Erholungszeit als konventionelle Operation
- Bietet den Kandidaten, die zu krank sind, für konventionelle Operationen zu krank
Die Ärzte betonen, dass der endoskopische Ansatz für alle Fälle möglicherweise nicht angemessen ist. Die Hintergrundsymptome und andere Erkrankungen jedes Patienten müssten bei der Bestimmung der Verwendung in Betracht gezogen werden.